Unveränderbare Linux-Distributionen eignen sich besonders für Einsteiger:innen, weil man darin nichts kaputt machen kann. Wie sieht es mit diesem Versprechen im Praxistest aus?>
Heute Morgen hat sich Froschi damit beschäftigt, ob ZorinOS eine Alternative zu Linux Mint für Ein- und Umsteiger ist. Als weitere Möglichkeit werfe ich die unveränderbaren (unveränderlichen, atomaren) Distributionen in den Ring. Zu diesem Zweck habe ich die Beta-Version von Fedora Silberblau 43 in einer virtuellen Maschine installiert und versucht, die Distro zu zerstören.
Obwohl das Ansehen von Linux sich in den letzten Jahren geändert hat, gilt es Vielen immer noch als ein Betriebssystem, das für Server, Tüftler und Entwickler entwickelt wurde, und nichts für schwache Nerven ist. Seine Robustheit und Flexibilität empfinden diejenigen, die noch keine Erfahrung damit haben, oft eher als Fluch denn als Segen, was viele Nutzer davon abhalten kann, es jemals zu nutzen.
Was sind unveränderliche Distributionen?
Unveränderliche (immutable) Distributionen haben dazu beigetragen, dieses Bild zu ändern. Sie sind zuverlässig, schwer zu beschädigen und weitaus weniger einschüchternd als ihre veränderlichen Pendants. Betriebssysteme wie Bazzite, Fedora Silberblau und openSUSE Aeon verändern die Bedeutung der Nutzung eines Linux-Systems und bieten eine Erfahrung, die oft sicherer, konsistenter und für neue Benutzer wesentlich benutzerfreundlicher ist. Daher stellt sich die Frage, ob eine solche Distribution ein besserer Einstiegspunkt für Neuanwender:innen ist.
Auf einem herkömmlichen, veränderbaren Linux-Betriebssystem sind die Basissystemdateien beschreibbar. Alles ist möglich: Du hast maximale Flexibilität bei der Installation von Anwendungen und der Konfiguration des Systems. Diese Flexibilität kann aber auch zu Problemen führen. Updates können zu Konflikten führen, Abhängigkeiten können miteinander kollidieren und Daten können leicht überschrieben werden und für immer verloren gehen.
Ein unveränderliches Betriebssystem ist im Wesentlichen das Gegenteil davon. Die Basissystemdateien sind persistent, schreibgeschützt und isoliert, was bedeutet, dass man nur begrenzte Änderungen vornehmen kann. Ein Grossteil der Schäden, die man auf eine normale Verteilung anrichten kann, wird durch diesen Ansatz gemindert.
Fedora Silverblue kaputt machen
Die Installation von Fedora Silberblau 43 (beta) in der virtuellen Maschine (GNOME-Boxen) funktionierte ohne Probleme, wenn man Geduld hat. Der Fortschrittsbalken im Anaconda-Installer bleibt nach ein paar Sekunden stehen. Doch nach 20 Minuten wird die Installation dann abgeschlossen.
Nach dem Neustart von Fedora Silberblau, ist die Distro tot. Der Bootscreen dreht sich unendlich:
https://pixabay.com/illustrations/anvil-wrought-idea-think-tank-1169340/ (modifiziert)
Quelle: https://fedoraproject.org/atomic-desktops/silverblue/
